Dictadura Knicks
4 participantes
Página 2 de 3.
Página 2 de 3. • 1, 2, 3
Re: Dictadura Knicks
potro escribió:Por cierto esta noche el hombre k no era nada sin nash metio 39... Mientras steve repartio 4 asistencias...
Kaman 21-10 Hibbert 27-16 Stuckey 34 y melo solo 21, k malo es VENDEMELO!!!
Es pretemporada, ya se sabe, tb el Atlético perdía hasta con el Villabajo F.C. y luego cuand se pone la cosa seria baila al Ínter, lo mismo q Carmelo, q sólo está calentand.
Veo q obvias ls 4 puntazos de David Lee en tu análisis
Es verdad, je, je, ya tenemos a Carnicero, sólo nos faltan Loncar e Iñaqui Cano jr. para completar el círculo d sabios dl foro.
Por otro lad, hay q analizar las prestaciones dl administrador, pq no veo por ningún lado emoticones verde macarrillas, q son los q me gustan;aquí se aprecia 1 evidente dejación d funciones, por lo tanto o se reconduce esta situación o habrá q valorar q corra la misma suerte q Bibiana Aído y cía., pero sin secretarías de estado
Terkat Tilinga- Mensajes : 509
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Es k si el chupon de monta ellis no le pasa el balon es dificil. Pero no m preokupa david siempre fue un hacedor de numeros. Por cierto k tuve k mirar ahora si realmente estaba en mi ekipo pq no me sonaba. David Lee MVP!!! T lo cambio por carmelo.
PD Tienes un privado
PD Tienes un privado
potro- Mensajes : 474
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Edad : 43
Re: Dictadura Knicks
A ver si nos informamos.
1.LAL. No eran 1º en el Oeste antes de Pau. Eran sextos. En este enlace lo puedes comprobar. http://www.elpais.com/articulo/deportes/Gasol/ficha/Lakers/elpepudep/20080201elpepudep_12/Tes
2.Portland. Si tenían un 5, Camby, que no les debió disgustar demasiado cuando le ofrecieron una renovación por dos años. Que a mi me parezca un center o no es otra cosa. Pero Nate lo puso de 5. Jugó de 5. Y les gustó y le renovaron. Yo creo que lleva tiempo retirado. Desde que dejó Denver, más o menos. Webster no pasa de jugador de rotación secundario. Outlaw, otro más. Batum, más de lo mismo. El equipo estaba construído en torno a tres referencias. Roy, un escolta anotador (no es Kobe pero es un buen jugador); Oden, un center que iba a proteger el aro (nunca tuvo y ya es muy tarde para que tenga alguna oportunidad de ser algo más que una eterna promesa); y un 4 que tiene mano exterior (Lamarcus). A partir de ahí, todo eran jugadoares sin ego. Y claro, la jodieron al fichar a uno que es bueno, Rudy, y tiene criterio. Es un jugador que en otra franquicia estaría consolidado y con minutos para ser titular. En 10-12 plantillas de la NBA. Pero fua a caer a territorio Nate y se jodió la cosa. Ah, y el problema de Portland en playoff fue la baja de Miller. Me acuerdo de un partido en el que puso a Rudy de titular como base. Duró 3 minutos. Se cargó con dos faltas y no volvió a jugar de base en toda la eliminatoria. Se habían cargado a Blake en la lucha entre el GM y el Coach, que acabó con la destitución de Pritchard media hora antes del draft. Y no hay más. Equipo ramplón. Roy es bueno pero no tanto como para tirar el solo del carro. Lamarcus sigue en las nubes sin aportar ni medio gramo de energía en defensa o rebote. Carecen de center de garantías para parar a moles como las de la NBA. Y el resto del equipo no tienen más personalidad que les permite Nate.
1.LAL. No eran 1º en el Oeste antes de Pau. Eran sextos. En este enlace lo puedes comprobar. http://www.elpais.com/articulo/deportes/Gasol/ficha/Lakers/elpepudep/20080201elpepudep_12/Tes
2.Portland. Si tenían un 5, Camby, que no les debió disgustar demasiado cuando le ofrecieron una renovación por dos años. Que a mi me parezca un center o no es otra cosa. Pero Nate lo puso de 5. Jugó de 5. Y les gustó y le renovaron. Yo creo que lleva tiempo retirado. Desde que dejó Denver, más o menos. Webster no pasa de jugador de rotación secundario. Outlaw, otro más. Batum, más de lo mismo. El equipo estaba construído en torno a tres referencias. Roy, un escolta anotador (no es Kobe pero es un buen jugador); Oden, un center que iba a proteger el aro (nunca tuvo y ya es muy tarde para que tenga alguna oportunidad de ser algo más que una eterna promesa); y un 4 que tiene mano exterior (Lamarcus). A partir de ahí, todo eran jugadoares sin ego. Y claro, la jodieron al fichar a uno que es bueno, Rudy, y tiene criterio. Es un jugador que en otra franquicia estaría consolidado y con minutos para ser titular. En 10-12 plantillas de la NBA. Pero fua a caer a territorio Nate y se jodió la cosa. Ah, y el problema de Portland en playoff fue la baja de Miller. Me acuerdo de un partido en el que puso a Rudy de titular como base. Duró 3 minutos. Se cargó con dos faltas y no volvió a jugar de base en toda la eliminatoria. Se habían cargado a Blake en la lucha entre el GM y el Coach, que acabó con la destitución de Pritchard media hora antes del draft. Y no hay más. Equipo ramplón. Roy es bueno pero no tanto como para tirar el solo del carro. Lamarcus sigue en las nubes sin aportar ni medio gramo de energía en defensa o rebote. Carecen de center de garantías para parar a moles como las de la NBA. Y el resto del equipo no tienen más personalidad que les permite Nate.
Terkat Tilinga escribió:Hombre, cuando Gasol llegó a Lakers, éstos ya iban 1º del oeste y con muy buen récord ( o sea q equipo flojito para nada )y es verdad q les dio el toque necesario para ser campeones y, si no recuerdo mal, Webster acabó la temporada pasada en Portland jugando a 1 nivel espectacular y Blazers se hundió ciertamente pq no tenía ningún 5 y por el dichoso Roysistema ; alguien debería explicarle q no es Kobe.
Es cierto q ahorro puntos y aparte, espera cuand llegue la hora dl café, q la voy a multiplicar x 3 .
¿ Cómo se hace para poner 1 referencia anterior en el comentario q estás escribiend ?
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
ScootingSloan escribió:
2.Portland. Si tenían un 5, Camby, que no les debió disgustar demasiado cuando le ofrecieron una renovación por dos años. Que a mi me parezca un center o no es otra cosa. Pero Nate lo puso de 5. Jugó de 5. Y les gustó y le renovaron. Yo creo que lleva tiempo retirado. Desde que dejó Denver, más o menos. Webster no pasa de jugador de rotación secundario. Outlaw, otro más. Batum, más de lo mismo. El equipo estaba construído en torno a tres referencias. Roy, un escolta anotador (no es Kobe pero es un buen jugador); Oden, un center que iba a proteger el aro (nunca tuvo y ya es muy tarde para que tenga alguna oportunidad de ser algo más que una eterna promesa); y un 4 que tiene mano exterior (Lamarcus). A partir de ahí, todo eran jugadoares sin ego. Y claro, la jodieron al fichar a uno que es bueno, Rudy, y tiene criterio. Es un jugador que en otra franquicia estaría consolidado y con minutos para ser titular. En 10-12 plantillas de la NBA. Pero fua a caer a territorio Nate y se jodió la cosa. Ah, y el problema de Portland en playoff fue la baja de Miller. Me acuerdo de un partido en el que puso a Rudy de titular como base. Duró 3 minutos. Se cargó con dos faltas y no volvió a jugar de base en toda la eliminatoria. Se habían cargado a Blake en la lucha entre el GM y el Coach, que acabó con la destitución de Pritchard media hora antes del draft. Y no hay más. Equipo ramplón. Roy es bueno pero no tanto como para tirar el solo del carro. Lamarcus sigue en las nubes sin aportar ni medio gramo de energía en defensa o rebote. Carecen de center de garantías para parar a moles como las de la NBA. Y el resto del equipo no tienen más personalidad que les permite Nate.
Despues de leer esto no me keda muy claro si el proyecto portland se vino abajo a mitad de temporada por los traspasos o por las lesiones. O tal vez fue por los movimientos en verano. Si la culpa es de nate, o de rudy, tal vez de roy. Si camby sigue jugando, si es un pivot o no. Si tan malo fue k se fuera outlaw como es k ahora un tio del monton. Pero por favor david dime segun tu opinion de experto nba cuando es k se fue todo a la mierda?
potro- Mensajes : 474
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Edad : 43
Re: Dictadura Knicks
Inculto de los cojones ... Portland tenía un proyecto. Un proyecto en la cabeza de Nate. Un proyecto en el que su supuesto jefe no creía. Un proyecto que se fue a la mierda cuando empezaron a caer las lesiones. Un proyecto que se acabó de ir a la mierda cuando empezaron los traspasos para minimizar el impacto de las lesiones.
Primer problema. Pritchard y Nate creen en dos proyectos divergentes. Y estaban juntos haciendo el equipo.
Segundo problema. Las lesiones. Desconfiguró todo. Se cayeron los dos center titulares. Joe, que Howard jugó la hostia de minutos.
Tercer problema. Los traspasos. Se intentó paliar el efecto de las lesiones y se desconfiguró la filosofía.
Outlaw es del montón. Pero sirve para la filosofía Nate.
Webster es del montón. Pero sirve para la filosofía Nate.
Blake es del montón. Pero sirve para la filosofía Nate.
Batum es del montón. Pero sirve para la filosofía Nate.
Y sabes porqué los 4 servían para Nate? Pues porque los 4 no amasan el balón, se lo saben dar a Roy bien mandados y se colocan en la esquina a esperar que les llegue para tirar. Ese es el esquema Nate. Balón para Roy y Roy decide. Que una vez va para dentro, pues bien. Que le llega a Lamarcus, pues ya Lamarcus se la tira. Que le vuelve a Roy, pues a ver, si tengo tres encima se la doy al de la esquina. No tiene ciencia. No hay más táctica. Es Roy y lo que Roy decida. Pero para eso tienes que tener a tipos como los que te comentaba antes. Esa filosofía se empieza a ir al traste 1. cuando hay lesiones; 2. cuando hacen traspasos que no le gustan a Nate. Y todo se acaba de joder cuando Pritchard es cesado media hora antes del draft.
Así que resumiendo.
1.No me gusta Nate.
2.No me gusta el roster de Portland. Pero antes había una idea general. Y ahora no sé si hay elementos para llevarla a la práctica.
Ah, y no soy Carnicero ... Pero está claro que hay que explicaros las cosas como a chiquillos de educación infantil porque sois limitaditos de carallo ...
A ver, a ver ... Os atreveis a la porra? O os estais cagando por los pantalones pensando en el ridículo que vais a hacer?
PD. Me agradaría más la comparación con Antoni, si no te importa ... O con el profesor Ramón ...
Primer problema. Pritchard y Nate creen en dos proyectos divergentes. Y estaban juntos haciendo el equipo.
Segundo problema. Las lesiones. Desconfiguró todo. Se cayeron los dos center titulares. Joe, que Howard jugó la hostia de minutos.
Tercer problema. Los traspasos. Se intentó paliar el efecto de las lesiones y se desconfiguró la filosofía.
Outlaw es del montón. Pero sirve para la filosofía Nate.
Webster es del montón. Pero sirve para la filosofía Nate.
Blake es del montón. Pero sirve para la filosofía Nate.
Batum es del montón. Pero sirve para la filosofía Nate.
Y sabes porqué los 4 servían para Nate? Pues porque los 4 no amasan el balón, se lo saben dar a Roy bien mandados y se colocan en la esquina a esperar que les llegue para tirar. Ese es el esquema Nate. Balón para Roy y Roy decide. Que una vez va para dentro, pues bien. Que le llega a Lamarcus, pues ya Lamarcus se la tira. Que le vuelve a Roy, pues a ver, si tengo tres encima se la doy al de la esquina. No tiene ciencia. No hay más táctica. Es Roy y lo que Roy decida. Pero para eso tienes que tener a tipos como los que te comentaba antes. Esa filosofía se empieza a ir al traste 1. cuando hay lesiones; 2. cuando hacen traspasos que no le gustan a Nate. Y todo se acaba de joder cuando Pritchard es cesado media hora antes del draft.
Así que resumiendo.
1.No me gusta Nate.
2.No me gusta el roster de Portland. Pero antes había una idea general. Y ahora no sé si hay elementos para llevarla a la práctica.
Ah, y no soy Carnicero ... Pero está claro que hay que explicaros las cosas como a chiquillos de educación infantil porque sois limitaditos de carallo ...
A ver, a ver ... Os atreveis a la porra? O os estais cagando por los pantalones pensando en el ridículo que vais a hacer?
PD. Me agradaría más la comparación con Antoni, si no te importa ... O con el profesor Ramón ...
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Jo, como te pones. Yo solo keria ke me aclararas lo ke tu solo habias liado. Te pones to loko. Ves ahi si te pareces a trecet ke se le ha ido la cabez desde ke la tele paso a color.
potro- Mensajes : 474
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Edad : 43
Re: Dictadura Knicks
GRANDE Trecet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
[quote="ScootingSloan"]A ver si nos informamos.
1.LAL. No eran 1º en el Oeste antes de Pau. Eran sextos. En este enlace lo puedes comprobar. http://www.elpais.com/articulo/deportes/Gasol/ficha/Lakers/elpepudep/20080201elpepudep_12/Tes
Puede ser, pero m gustaría 1 clasificación exacta d aquella fecha, pq entonces estoy seguro q iban varios en cuestión d 1 ó 2 partidos, bailand el liderato, pero no encuentro nada con Google ; de todas formas,si la prueba es 1 enlace d gran fiabilidad en El País en el q apuntan la lesión d ¡¡¡WILL!!! Bynum, me quedan dudas .
Trecet está en plena forma, entre la final de la NBA en radio Marca y el momento " orgasmático" en el Brasil-Argentina del Mundial...; necesita a su lado a Arlauckas después d la exhibición q dio el otro día en la Euroliga.
1.LAL. No eran 1º en el Oeste antes de Pau. Eran sextos. En este enlace lo puedes comprobar. http://www.elpais.com/articulo/deportes/Gasol/ficha/Lakers/elpepudep/20080201elpepudep_12/Tes
Puede ser, pero m gustaría 1 clasificación exacta d aquella fecha, pq entonces estoy seguro q iban varios en cuestión d 1 ó 2 partidos, bailand el liderato, pero no encuentro nada con Google ; de todas formas,si la prueba es 1 enlace d gran fiabilidad en El País en el q apuntan la lesión d ¡¡¡WILL!!! Bynum, me quedan dudas .
Trecet está en plena forma, entre la final de la NBA en radio Marca y el momento " orgasmático" en el Brasil-Argentina del Mundial...; necesita a su lado a Arlauckas después d la exhibición q dio el otro día en la Euroliga.
Terkat Tilinga- Mensajes : 509
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Pues sigue investigando y comprobarás que LAL no eran de los favoritos ese año al anillo y al final llegaron a la final y se la disputaron a Celtics ... Ese tipo de cambios marcan la evolución de toda una temporada ... Como si Denver vende ahora a Carmelo y consigue un alero de otro equipo que no sean los NYK. Con Harrington en el roster, Nuggets no tienen una Carmelo-dependencia. Pero no sirven ninguno de los de NYK. Necesita forzar un traspaso múltiple y parece que NYK podría estar interesado también. La clave está en si Carmelo quiere ...
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
...
https://www.youtube.com/watch?v=2k_4yaD4z2A
...
https://www.youtube.com/watch?v=2k_4yaD4z2A
...
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
ScootingSloan escribió:...
https://www.youtube.com/watch?v=2k_4yaD4z2A
...
Éste debe ser coetáneo d Fraga ; típica expresión d abuelete franquista y/o contertulio d Intereconomía .; y con nulo criterio, pq. si algo,poco,casi nada, se puede rescatar d la anatomía d Pajín son las perolas . ¿ A vosotros no os parece clavada a 1 q hacía d tía d Sabrina en "Sabrina,cosas d brujas"?
No he dicho q Lakers fueran favoritos ese año, pero date cuenta q con 1 récord 28-16 sin Gasol, la proyección sería 53-29 más o menos y les colocaría en el top del oeste y eso q Gasol se perdió 10 partidos en esa 2ª parte d la liga, q eso sí lo he encontrad.
Terkat Tilinga- Mensajes : 509
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Hay tertulias muy interesantes sin tener que irte a Intereconomía
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
ScootingSloan escribió:Hay tertulias muy interesantes sin tener que irte a Intereconomía
Pues no caigo. Había una en la RG con Beiras y Beramendi, pero creo que no queda ni el apuntador...
Sigo pensando que Nate no es tan mal entrenador. De hecho era el segundo de CoachK en cierto Mundial ganado por los EEUU. En España se tiene muy mala imagen de él por Rudy (que se ha convertido en un tiratriples, a ver este principio de temporada -a mí la pretemporada no me dice nada-) o Sergio (no comment de la vergüenza de partido que hizo el pasado lunes contra Olimpiakos).
A ver si se recupera Odem y forman una batería interior de órdago (además ahora con la inclusión de Oberto). Me encanta Aldridge.
Mouriznho- Mensajes : 451
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Hummm, a ver, a ver, Veo 7, CNN+,24 horas,Voz tv,Ser,Cope,Onda Cero,RNE,Radio la Colifata ,Radio Clavi , por más q pienso no se me ocurren más sitiosScootingSloan escribió:Hay tertulias muy interesantes sin tener que irte a Intereconomía
Terkat Tilinga- Mensajes : 509
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Al final no era tan tonto ... http://hoopshype.com/rumors.htm ... Dicen que Vazquez a Magic la proxima temporada
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Terkat Tilinga escribió:Hummm, a ver, a ver, Veo 7, CNN+,24 horas,Voz tv,Ser,Cope,Onda Cero,RNE,Radio la Colifata ,Radio Clavi , por más q pienso no se me ocurren más sitiosScootingSloan escribió:Hay tertulias muy interesantes sin tener que irte a Intereconomía
Te recomiendo una en la RG que no esta mal Los viernes sobre todo Es bastante entretenida y en concreto los viernes es una fiesta De lunes a viernes, a las 22h
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
ScootingSloan escribió:Al final no era tan tonto ... http://hoopshype.com/rumors.htm ... Dicen que Vazquez a Magic la proxima temporada
Y para eso en qué se basan. ¿En que sólo ha renovado por una temporada? Porque entonces parten de un fallo. El FC Barcelona tenía una opción de renovación por una temporada por Fran Vázquez. En vista de que si lo querían renovar por varias temporadas la negociación se iba a ir alargando y alargando (el Barça no aplica la cláusula precisamente pronto), prefirieron aplicar la cláusula, renovar por un año y negociar durante la temporada la posible renovación.
Yo creo que debería intentar el salto. Además lo tiene bastante "fácil" para tener minutos, incluso para compartir titularidad con Dwight Howard, pero no veo que ahora vaya a dar el salto. Y ofertones europeos no le van a faltar si hace una temporada como la 09/10.
Mouriznho- Mensajes : 451
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Mouriznho escribió:ScootingSloan escribió:Al final no era tan tonto ... http://hoopshype.com/rumors.htm ... Dicen que Vazquez a Magic la proxima temporada
Y para eso en qué se basan. ¿En que sólo ha renovado por una temporada? Porque entonces parten de un fallo. El FC Barcelona tenía una opción de renovación por una temporada por Fran Vázquez. En vista de que si lo querían renovar por varias temporadas la negociación se iba a ir alargando y alargando (el Barça no aplica la cláusula precisamente pronto), prefirieron aplicar la cláusula, renovar por un año y negociar durante la temporada la posible renovación.
Yo creo que debería intentar el salto. Además lo tiene bastante "fácil" para tener minutos, incluso para compartir titularidad con Dwight Howard, pero no veo que ahora vaya a dar el salto. Y ofertones europeos no le van a faltar si hace una temporada como la 09/10.
Opciones de titular no tiene ninguna mientras el entrenador sea el ProfesorChiflado. El equipo está hecho para jugar con Rashad de cuatro (para eso se le paga lo que se le está pagando y no merece) y Howard dentro. Y me extraña, porque el año pasado renovaron por otra pasta gansa a Gortat para tener una rotación dentro. Pero se merece intentarlo. Y además ahora puede negociar por cuanto porque ya han pasado 3 años desde que fue drafteado y está fuera del límite de novatos
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
ScootingSloan escribió:Terkat Tilinga escribió:Hummm, a ver, a ver, Veo 7, CNN+,24 horas,Voz tv,Ser,Cope,Onda Cero,RNE,Radio la Colifata ,Radio Clavi , por más q pienso no se me ocurren más sitiosScootingSloan escribió:Hay tertulias muy interesantes sin tener que irte a Intereconomía
Te recomiendo una en la RG que no esta mal Los viernes sobre todo Es bastante entretenida y en concreto los viernes es una fiesta De lunes a viernes, a las 22h
Buffff, no me convence ; acabo d mirar en la web que lo presenta un tipo bastante feo y con pinta d delincuente : ¡ vete tú a saber los circos q organiza el gicho éste ! .
Por otro lad, conviene aclarar el tema Fantasy, q está a punto d empezar : en las categorías d porcentajes da igual el nº d partidos q jueguen según veo yo, pero en las categorías pts., rebotes..., hace el acumulado, con lo cual da igual q tengas jugadores q anoten o reboteen mucho, si haces cambios diarios siempre vas a sumar más, es decir, no importa tanto la calidad sino la cantidad, luego quien tiene ventaja es el q tenga más diversidad, o sea, jugadores d más equipos distintos y explote el banquillo al máximo, entonces lo veo un poco confuso y no muy justo, aunque quizás estoy equivocado en el planteamiento .
¡ Houston, we have a problem !
Terkat Tilinga- Mensajes : 509
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Hostia, pues no me había fijado en esto ... Mi inglés no es muy bueno, por eso os mandé las reglas para que vosotros llegaseis a vuestras propias conclusiones. Pero lo que dices tiene sentido. Ysi, sumaría tanto calidad como cantidad de rotación. No está mal. Esto garantiza próximos movimientos en el roster de todos los equipos.
Por cierto, habeis mirado los otros tipos de liga? por si había alguno que os gustara más?
Por cierto, habeis mirado los otros tipos de liga? por si había alguno que os gustara más?
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Rectifico, en la rotisserie el banquillo no vale para nada :
Rankings within the individual scoring categories (PTS, REB, etc.) are based on the cumulative stats earned by all active players during the season and not on any individual day or game.
Rankings within the individual scoring categories (PTS, REB, etc.) are based on the cumulative stats earned by all active players during the season and not on any individual day or game.
Terkat Tilinga- Mensajes : 509
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: Dictadura Knicks
A mi me quedan aún algunas lagunas de cómo funciona exactamente ...
Se pueden hacer cambios diarios?
Para que sirven esos cambios diarios?
Como computan las categorías: diariamente, semanalmente o temporada?
Si no sirven los cambios titular-banquillo, para que tenemos banquillo?
Alguien podría ponerme luz en estos asuntos???????????????????????????????????????????????????????????????????????
Para próximas ediciones, podrían hacerlo en español
Insisto, para próximas ediciones, si quereis cambiar el sistema de liga, no hay problema. Elegí esta porque era la primera que me daban como opción y parecía la más completa.
Se pueden hacer cambios diarios?
Para que sirven esos cambios diarios?
Como computan las categorías: diariamente, semanalmente o temporada?
Si no sirven los cambios titular-banquillo, para que tenemos banquillo?
Alguien podría ponerme luz en estos asuntos???????????????????????????????????????????????????????????????????????
Para próximas ediciones, podrían hacerlo en español
Insisto, para próximas ediciones, si quereis cambiar el sistema de liga, no hay problema. Elegí esta porque era la primera que me daban como opción y parecía la más completa.
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Dictadura Knicks
¿He hecho yo algo mal o ya no se pueden cambiar jugadores para la jornada de hoy?
Mouriznho- Mensajes : 451
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: Dictadura Knicks
Mouriznho escribió:¿He hecho yo algo mal o ya no se pueden cambiar jugadores para la jornada de hoy?
He mirado y solo deja cambiar jugadores ke no tengan partido hoy.
potro- Mensajes : 474
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Edad : 43
Re: Dictadura Knicks
Alguno tiene algún dato más de cómo va la rotisserie?
ScootingSloan- Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Página 2 de 3. • 1, 2, 3
Página 2 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|